“同仁堂”告“同仁堂”，商标权益再起波澜

当同仁堂状告同仁堂，一场关于中华老字号商标的知识产权纠纷成为社会热点。

谁才是真正的同仁堂？当事双方各执一词，北京同仁堂官网介绍称，同仁堂品牌始创于1669年（清康熙八年），自1723年（清雍正元年）为清宫供御药，历经八代皇帝，长达188年，在新中国成立后逐步改制为国有独资公司。

而天津同仁堂则在声明中称，其前身可追溯至清朝时期，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、京同仁堂和记、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。

孰真孰假，难以辨别。从双方主营业务到商标形象的高度相似，不免让人心生疑窦，为什么两家公司可以如此相像，这也从侧面反映了知识产权纠纷专业性强、调解难度大的特征，尤其涉及到同仁堂这样的百年老字号品牌，知识产权纠纷“源头回溯”难度较大。

以史为鉴，正本清源。据历史资料记载，1907年，北京同仁堂曾与天津同仁堂对簿公堂，当时判决天津同仁堂败诉赔款，不得在天津之外使用同仁堂字号。

时间再往前追溯到更久之前，据传乐家女婿张益堂在赎回同仁堂股份后选择回天津另立门户，将自家张家老药铺更名为天津同仁堂，并获得代销北京同仁堂成药的资格。至于天津同仁堂在北京同仁堂之后得名的事实，在《话说天津同仁堂》一书中有明确记录，该书还指出张益堂依靠北京同仁堂的名声迅速在天津站稳脚跟。

从北京同仁堂官方声明的措辞中可以看出其对“同仁堂”商标字号权益的坚持，同仁堂走过350余年、经历数代而不衰，才树立起这块金字招牌，并以处方独特、选料上乘、工艺独特、疗效显著而蜚声海内外。

而天津同仁堂的回应也相当耐人寻味，天津同仁堂表示，企业名称、字号和商标等均系合法取得，具有悠久的历史渊源，毋庸置疑。

至于谁才是“真正的”同仁堂，在老百姓心中可能各有各的答案，但由此引发的老字号商标权益的知识产权保护问题，如何在现代法律体系下，捍卫企业的核心知识产权资产，值得进一步思考。